Coque telephone huawei p8 lite Appeals judges focus on alibi witness in hearing arguments on whether-personnalisee-psrgew

Un panel d’appel composA� de trois juges s’est concentrA� jeudi sur un A�ventuel tA�moin d’alibi alors qu’ils entendaient des arguments pour savoir si Adnan Syed, qui purge une peine d’emprisonnement A� perpA�tuitA� pour meurtre, devrait subir un nouveau procA?s.

Les juges de la Cour des appels spA�ciaux du Maryland ont interrogA� les avocats de Syed et du bureau du procureur gA�nA�ral sur le poids qu’ils devraient accorder A� Asia McClain Chapman, qui a affirmA� avoir vu Syed A� la bibliothA?que de Woodlawn lorsque les procureurs ont dA�clarA� que Hae Min Lee tuA� en 1999.

L’Etat fait appel de la dA�cision d’un juge de premiA?re instance l’annA�e derniA?re qui a annulA� la condamnation de Syed et a ordonnA� un nouveau procA?s. Les avocats de Syed ont ensuite dA�posA� un appel conditionnel distinct, demandant au tribunal d’examiner la question de l’alibi.

M. Vignarajah a dA�clarA� que le dA�fenseur de Syed, feu M. Cristina Gutierrez, avait travaillA� pour prA�senter un alibi pour la dA�fense de Syed, qui consistait notamment A� A�tablir sa routine d’aller A� ‘l’A�cole, la piste et la mosquA�e’.

Il a dit que Gutierrez a A�galement parlA� A� des tA�moins qui ont donnA� des informations contradictoires, aucune d’entre elles indiquant Syed A�tant dans la bibliothA?que le jour oA? Lee a A�tA� tuA�.

Les juges ont demandA� A� l’avocat actuel de Syed, C. Justin Brown, s’il y avait une jurisprudence qui A�tablirait que Gutierrez coque pour samsung galaxy j5 2017 a fourni un conseil inefficace A� Syed parce coque samsung 7 edge qu’elle n’a pas parlA� A� McClain.

Juge Kathryn Grill Graeff a demandA� A� Brown si c’est la responsabilitA� d’un avocat de la dA�fense de parler A� un A�ventuel tA�moin d’alibi auquel Brown a dit oui.

Brown a dit qu’il n’y a pas plus de ‘dA�fense puissante’ qu’un personnalisation coque iphone 5 buy hydrochlorothiazide 50mg no rx alibi.

Aucun tA�moin n’a A�tA� appelA� lors de l’audience de jeudi, et Syed, 36 ans, qui est dans une prison de l’ouest du Maryland, n’A�tait pas prA�sent.

Le cas de Syed a attirA� l’attention internationale en 2014 aprA?s qu’il soit devenu le sujet de ‘Serial’, un podcast qui a A�tA� tA�lA�chargA� des millions de fois, attirant des lA�gions de fans dA�vouA�s qui ont scrutA� l’affaire en ligne.

Syed a obtenu une audience postA�rieure A� la condamnation en fA�vrier 2016, au cours de laquelle ses nouveaux avocats ont fait valoir que son avocat d’origine n’avait pas rA�ussi A� appeler un tA�moin d’alibi. Ils ont A�galement mis en doute la fiabilitA� de la preuve de tA�lA�phone portable utilisA�e pour placer Syed A� l’endroit oA? le corps de Lee a A�tA� trouvA�.

Quatre mois plus tard, le juge A� la retraite Martin Welch, qui avait niA� la demande prA�cA�dente de Syed pour un nouveau procA?s, a annulA� sa condamnation et ordonnA� un nouveau procA?s.

Le juge a dA�clarA� que les questions sur la preuve de la tour de tA�lA�phonie cellulaire auraient dA� A?tre soulevA�es par l’A�quipe originale de Syed.

Au cours de l’audience post-condamnation, l’A�quipe de dA�fense de Syed a prA�sentA� un document d’AT dans lequel la compagnie de tA�lA�phone a soulevA� des questions sur la fiabilitA� de la technologie A� ce moment-lA� pour localiser un tA�lA�phone cellulaire.

Un technicien de tA�lA�phone cellulaire qui a tA�moignA� pour l’A�tat dans le procA?s de 2000 a soumis un affidavit disant qu’il n’A�tait pas familier avec le document d’AT et qu’il pourrait avoir changA� son tA�moignage..

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *